{"id":21811,"date":"2022-05-20T14:34:52","date_gmt":"2022-05-20T13:34:52","guid":{"rendered":"https:\/\/staging.phdmedia.com_\/germany\/?p=21811"},"modified":"2022-05-20T15:19:22","modified_gmt":"2022-05-20T14:19:22","slug":"die-okologische-realitat-von-blockchains-kryptowahrungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.phdmedia.com\/germany\/die-okologische-realitat-von-blockchains-kryptowahrungen\/","title":{"rendered":"Die \u00f6kologische Realit\u00e4t von Blockchains & Kryptow\u00e4hrungen"},"content":{"rendered":"

(Copyright unsplash)<\/p>\n

In der Debatte \u00fcber die Gr\u00fcnde des Klimawandels stehen insbesondere fossile Brennstoffe, die industrielle Landwirtschaft und die zunehmende Verschmutzung ganz oben auf der roten Liste.
\nIn den letzten 1-2 Jahren hat sich die Diskussion aber zunehmend auch auf Kryptow\u00e4hrungen konzentriert. Denn beim sogenannten Mining (bzw. Sch\u00fcrfen) werden immense Mengen an Energie verbraucht. Hier haben insbesondere das Bitcoin- und Ethereum-Mining den mit Abstand h\u00f6chsten Bedarf; und das aus einem eigentlich guten Grund.
\nDenn um zu verhindern, dass eine einzelne Person oder Gruppe die Kontrolle \u00fcber das gesamte Netzwerk \u00fcbernehmen kann, wurden digitale W\u00e4hrungen so konzipiert, dass sie schwer zu sch\u00fcrfen sind und daher viel Rechenleistung ben\u00f6tigt wird, um sie zu erzeugen. Diese Eigenschaft ist ein Teil dessen, was Kryptow\u00e4hrungen zu einem dezentralisierten System macht, was bedeutet, dass sie keinen einzigen Kontrollpunkt haben.<\/p>\n

Beliebte Kryptow\u00e4hrungen wie Bitcoin und Ethereum arbeiten mit einem so genannten Proof-of-Work-System (PoW). Dies bedeutet, dass Gleichungen mit unterschiedlichem Schwierigkeitsgrad zu l\u00f6sen sind, um neue M\u00fcnzen zu sch\u00fcrfen und zus\u00e4tzliche Informationsbl\u00f6cke zur Blockchain einer digitalen W\u00e4hrung hinzuzuf\u00fcgen.
\nWer die Gleichungen als erster l\u00f6st, erh\u00e4lt eine finanzielle Belohnung \u2013 was zu einem entsprechend gro\u00dfen Wettbewerb f\u00fchrt. Dabei hat derjenige mit den gr\u00f6\u00dften Rechenleistungen die besten Chancen. Dies schafft Anreize, ganze Mining-Farmen aufzubauen, die \u00fcber ihre Kapazit\u00e4ten die Gleichungen schneller l\u00f6sen k\u00f6nnen. Und da die verbrauchte Energiemenge von der Gr\u00f6\u00dfe des Mining-Netzwerks abh\u00e4ngt, werden immer gr\u00f6\u00dfere Energiemengen ben\u00f6tigt, um neue M\u00fcnzen zu sch\u00fcrfen.<\/p>\n

Umweltsch\u00fctzer*innen bef\u00fcrchten, dass es Miner dorthin zieht, wo der Strom am billigsten ist \u2013 und das k\u00f6nnen Orte sein, die insbesondere Kohle zur Stromgewinnung verwenden. Das Beispiel China best\u00e4tigt diese Bedenken: Die mit Abstand meisten digitalen W\u00e4hrungen werden in China gesch\u00fcrft. Und obwohl sich das Land in Richtung erneuerbare Energien bewegt, stammen etwa zwei Drittel des Stroms aus Kohle.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
\n(copyright derstandard.de, Mining-Farm nahe Linz\/\u00d6sterreich)<\/p>\n

Es gibt aber auch Alternativen zu diesen energieintensiven Blockchains. Im Gegensatz zu Ethereum oder Bitcoin basieren solche Blockchain-L\u00f6sungen nicht auf dem Proof-of-Work-Prinzip, sondern folgen dem Proof-of-Stake (PoS). Polygon<\/em> und Tezos<\/em> sind solche PoS-Blockchains, die wir in den n\u00e4chsten Abschnitten n\u00e4her beleuchten wollen.<\/p>\n

Polygon
\n<\/strong>\"\"<\/a><\/p>\n

Polygon, k\u00fcrzlich von Matic Network umbenannt, bietet eine attraktive Alternative zur Ausgabe von Token auf Ethereum. Das Projekt wurde als Layer-2-Skalierungsl\u00f6sung f\u00fcr Ethereum entwickelt. Daher sind Token, die auf Polygon ausgegeben werden, vollst\u00e4ndig mit der Ethereum-Virtual-Machine kompatibel. Sch\u00e4tzungen zufolge verbrauchen die gr\u00f6\u00dften PoW-Blockchains j\u00e4hrlich zwischen 35 und 140 TWh Strom, mit einem kontinuierlichen Stromverbrauch von 3 bis 15 GW. Allein die beiden gr\u00f6\u00dften PoW-Blockchains w\u00fcrden, wenn sie ein Land w\u00e4ren, auf Platz 27 des j\u00e4hrlichen Energieverbrauchs rangieren \u2013 vor L\u00e4ndern wie Schweden, Vietnam und Argentinien.<\/p>\n

Im Gegensatz dazu verbrauchen die Validatoren von Polygon etwa 0,00079 TWh Strom pro Jahr mit einem kontinuierlichen Verbrauch von 0,00009 GW, was um ein Vielfaches unter dem Energieverbrauch der gro\u00dfen PoW-Blockchain-Netzwerke liegt.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tezos<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Tezos gewinnt in der NFT-Gemeinschaft, von der viele durch die hohen Energiekosten von Ethereum abgeschreckt werden, schnell an Zugkraft. Die NFT-Kunstmarktpl\u00e4tze Versum, Teia und fxhash auf Tezos haben viele Kunstschaffende angezogen, darunter den KI-K\u00fcnstler Mario Klingemann und die Computer\/Pixel-Art K\u00fcnstler Nicolas Sassoon & P1xelfool, die eine \u00f6kologischere Plattform f\u00fcr ihre digitalen Sammlungen suchten. Die Tezos Foundation, der Schweizer Non-Profit-Arm der Tezos-Blockchain, hat angek\u00fcndigt, 1 Million Pfund f\u00fcr den Aufbau einer permanenten Sammlung von Kunst-NFTs bereitzustellen. Die Sammlung wird kuratierte digitale Kunstgalerien umfassen, die K\u00fcnstler*innen w\u00fcrdigen, die im Tezos-\u00d6kosystem ihre Werke schaffen. F\u00fcr die Er\u00f6ffnung der permanenten Kunstsammlung arbeitet die Stiftung mit dem weltweit renommierten Fotografen und Aktivisten Misan Harriman zusammen, der ausgew\u00e4hlt wurde, die erste digitale Kunstgalerie des PAC zu kuratieren.<\/p>\n

Aber was sind die Unterschiede zwischen Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
\n(copyright https:\/\/www.bitdegree.org\/crypto\/tutorials\/proof-of-work-vs-proof-of-stake<\/a>)<\/p>\n